La plaidoirie de Richard Malka, au récent procès des attentats de janvier 2015 contre « Charlie Hebdo », a imposé cet avocat (par ailleurs romancier et scénariste de BD) comme le porte-étendard des libertés et de la laïcité.
Cette plaidoirie est un texte remarquable qui pourrait servir de support à la réflexion sur la liberté d’expression, le droit à la caricature, l’islamisme, la justice, le droit. En voici quelques extraits significatifs :
« Les attentats de l’Hyper Cacher et de Charlie ne sont pas que des crimes. Ils ont une portée politique, philosophique, métaphysique. Ils convergent vers la même idée, ils ont le même but. Quand Coulibaly tue des juifs, il ne tue pas que des juifs, il tue l’autre. Charlie Hebdo aussi, c’est l’autre. Le sens de ces crimes, c’est l’annihilation de l’autre, de la différence. Si l’on ne répond pas à cela, on se sera arrêté en chemin…
C’est à nous, et à nous seuls, qu’il revient de s’engager, de réfléchir, et parfois de prendre des risques pour rester libres d’être ce que nous voulons. C’est à nous, et à personne d’autre, de trouver les mots, de les prononcer pour recouvrir le son des couteaux sous nos gorges. A nous de rire, de dessiner, de jouir de nos libertés, face à des fanatiques qui voudront nous imposer leur monde de névroses et de frustrations. C’est à nous de nous battre pour rester libres. C’est ça qui se joue aujourd’hui.
> Ils détestent nos libertés
Continuer la lecture →